Hakenkreuz links herum bedeutung

gut

Veröffentlicht von dami am 02. Oktober 2022 - 12:24

musste aufsatz schreiben über hakenkreuz perfekt. danke

• Antworten

Ich habe herausgefunden was…

Veröffentlicht von Unbekant am 23. Juni 2022 - 22:22

Ich habe herausgefunden was ich wissen wollte und bin zufrieden mit der Erklärung.ich habe kürzlich einen Mann im bus gesehen der das Hakenkreuz auf die Stirn tätowiert hatte und habe mich gefragt in welchem Tatostudieo er es hat machen lassen wo es doch verboten ist.

• Antworten

Swastika

Veröffentlicht von RK am 23. Mai 2020 - 21:27

Erwähnenswert ist in diesem Zusammenhang das das linksdrehende und das rechtsdrehende Kreuz in der asiatischen, Spiritualität in zwei Bedeutungen existiert. Die Rechtsdrehung entspricht der Sonnenrichtung bedeutet in magisch-rituellen Handlungen die Befreiung von Geist also Heilung, die Linksdrehung wie die Nazis das Swastika verwendeten bedeutet Bindung von Geist in der Materie. Das ist wiederum ist gleichbedeutend mit schwarz magischen Handlungen.

• Antworten

Krietik

Veröffentlicht von Gast am 22. März 2019 - 11:06

Ich wollte suchen wann das Hakenkreuz erfunden wurde und diese Frage wurde hier nicht beantwortet

• Antworten

Hier steht`s

Veröffentlicht von Die Landeszentrale am 24. März 2019 - 12:35

Antwort auf Krietik von Gast

Im Text steht: "Das Zeichen ist schon aus der asiatischen und europäischen Frühgeschichte bekannt." : Für die Frühgeschichte Europas gibt es keinen einheitlichen Beginn, da sich die Zivilisationen in den einzelnen Regionen unterschiedlich entwickelt haben. Zentrale zeitliche Bezugspunkte sind die Spätantike, namentlich die Zeit der Völkerwanderung, also in etwa die Jahre zwischen 375-568 n.Chr. In Asien (und Nordafrika) entwickelten sich zwischen dem 3. und 2. Jahrtausend v. Chr. erste frühe Hochkulturen.

• Antworten

Das Hakenkreuz in der Frühgeschichte

Veröffentlicht von Dr. Dieter Bentmann am 29. Juni 2022 - 17:18

Antwort auf Hier steht`s von Die Landeszentrale

Das Hakenkreuz war in der Minoischen Kultur auf Kreta schon
vor ca. 3500 bis 4000 Jahren bekannt.
Es "ziert" Gebrauchsgegenstände und Goldschmuck aus dieser Zeit.
Quelle: Archäologisches Museum Iraklion, Kreta

• Antworten

Da die Swastika kein

Veröffentlicht von GastZwei am 19. November 2018 - 08:58

Da die Swastika kein Hakenkreuz ist, existiert kein relevanter Grund, wieso man auch jede Form der Swastika ebenfalls verbieten sollte. Jedenfalls sollte man es ins Gesetz deutlichst darstellen. Damit es auch jede noch so ungebildete Person versteht. Es kann einfach nicht sein, dass ein Symbol zensiert wird (wie in Anime) was offensichtlich Nichts mit einem Hakenkreuz zu tun hat. Bis auf die Grundform der Swastika. Somit ist es nichts weiter als Willkür, wenn man sowas zensiert. Oder verbieten will. Da es einfach jeder logischen Grundlage entbehrt. Und nun meine Frage, wieso ist es nicht eindeutig gekennzeichnet, das allein das Hakenkreuz verboten wird, was als einziges NS-Symbol gewertet werden kann. Was die Swastika betrifft?

• Antworten

Da die Swastika kein

Veröffentlicht von Aufklärer am 21. Januar 2022 - 20:44

Antwort auf Da die Swastika kein von GastZwei

Sie scheinen überhaupt nicht zu begreifen worum es geht...

• Antworten

Einfach mal den 86 + 86a StGB lesen

Veröffentlicht von Miguel am 08. Februar 2022 - 13:47

Antwort auf Da die Swastika kein von GastZwei

Es sind lediglich die Kennzeichen verboten, die für verbotene Organisationen und als verfassungswidrig erklärte Parteien stehen.
Somit sind Swastikas, die nicht symbolisch für die NSDAP stehen, ausgenommen.
Im Gesetzestext sind keine expliziten Symbole aufgeführt, auch nicht die Swastika.
Braucht also keine Zusätzliche Nennung für Ausnahmen oder Erweiterung für kreative Einfälle der verbotenen Organisationen.

• Antworten

Bücherverbrennung,

Veröffentlicht von Gast am 15. Januar 2017 - 22:52

Bücherverbrennung, Menschenverbrennung, Zerstörung bürgerlicher Rechte und Freiheiten, Krieg und Vernichtung. Steht dies nicht auch für die katholische Kirche und warum wird diese dann nicht auch verboten?

• Antworten

katholische Kirche

Veröffentlicht von P.Myrdal am 14. Mai 2020 - 07:20

Antwort auf Bücherverbrennung, von Gast

Weil die katholische Kirche systemrelevant ist.

• Antworten

Kommentar

Veröffentlicht von Da t aus k am 04. August 2020 - 20:18

Antwort auf Bücherverbrennung, von Gast

Dieser kommentar trifft es exakt. Die kirche hat und kann fast alles machen. Da ist ja die kindesmisshandlung und vergewaltigung noch garnicht dabei...

• Antworten

Richterliche Falschbewertung!

Veröffentlicht von Alexander Steg… am 02. Januar 2017 - 13:37

Völlige Falschentscheidung ihr Vollidioten Richter!!!Ihr wollt belesen, gebildet und weise und legislativ richtige Entscheidungen auslegen können?aber legal ist relativ!!!
Mit welcher Begründung wenn ihr den geschichtlichen Hintergrund des Hakenkreuzsymboles nicht mal berücksichtigt...denn so wie auf dem Dach "geziegelt", also gerade den Himmelsrichtungen entsprechend ausgerichtet und damit eindeutig das uralte Symbol des Sonnenrades!!!!!!!!!!
Erst durch verdrehen!!!(der Tatsachen, typisch für Politiker und die diese stellen!) des Hakenkreuzsymboles um einige Grad und die damit verbundene Schiefstellung wurde das älteste Symbol der Welt durch deren Scheiß Faschisten Kopffasching völlig verdreht und das hält bis heute an...siehe dieses Urteil!
Erbärmlich!
Mfg

• Antworten

Sonnenradsymbol

Veröffentlicht von Dieter am 19. Juli 2020 - 14:09

Antwort auf Richterliche Falschbewertung! von Alexander Steg…

Dem kann ich mich anschließen. Es ist einfach unglaublich was unsere Gesetzgebung mit uns Bürger macht.
Aber so ist das im Leben. Wer die Macht hat, hat auch das sagen. Und da sind wir Bürger nur Machtlos. Aber, bei den Wahlen alle 4 Jahre haben wir das sagen, und da halten 90% das Maul und sind HÖRIG.

• Antworten

Mit dem Verbot des

Veröffentlicht von Gast am 11. Mai 2015 - 19:25

Mit dem Verbot des Hakenkreuzes wird gegen die Handlungs -und Meinungsfreiheit verstoßen. Man kann doch nicht einfach ein Zeichen verbieten nur weil es einmal durch den Dreck gezogen wurde. Es ist lächerlich so etwas zu verbieten.

• Antworten

Verbot verfassungsfeindlicher Symbole

Veröffentlicht von Die Landeszentrale am 19. Mai 2015 - 14:56

Antwort auf Mit dem Verbot des von Gast

Sehr geehrter Gast,

seit mehr als einer Woche überlegen wir nun, was am Verbot des Hakenkreuzes lächerlich ist. Wir haben uns den Text, den wir dazu online gestellt haben, mehrfach durchgelesen und fanden, dass die Darstellung möglicherweise diskussionswürdig ist, aber lächerlich, nein, lächerlich finden wir das Verbot nicht. Was bedeutet es, wenn Sie schreiben, das Zeichen wurde "einmal durch den Dreck gezogen"? Was genau meinen Sie damit? Sie können übrigens den Rechtsweg beschreiten, wenn Sie meinen, das Hakenkreuz sei ein verfassungskonformes Symbol.

Mit freundlichen Grüßen

Ihre Landeszentrale

• Antworten

Dann müssten ja auch alle

Veröffentlicht von Gast am 27. Mai 2015 - 22:23

Antwort auf Verbot verfassungsfeindlicher Symbole von Die Landeszentrale

Dann müssten ja auch alle kommunistischen Symbole verboten werden. Bei den Millionen Toten die durch sie zum Opfer fielen. Ja selbst die demokratischen Armeen haben nicht wenige Kriegsverbrechen begangen.

• Antworten

Verfassungsfeindliche Symbole

Veröffentlicht von Die Landeszentrale am 29. Mai 2015 - 13:20

Antwort auf Dann müssten ja auch alle von Gast

Sehr geehrter Gast,

es ist in der Bundesrepublik verboten, das Hakenkreuz sowie andere Symbole oder Zeichen nationalsozialistischer Organisationen öffentlich zu verwenden und zu zeigen, weil die Werte und Botschaften, die damit verbunden sind, gegen das Grundgesetz, unsere Verfassung verstoßen. In anderen Ländern sind die verfassungsrechtlichen Grundlagen anders. In Deutschland spielte bei der Formulierung des Grundgesetzes die deutsche Geschichte eine zentrale Rolle. Der Staat sollte sich gegen seine Feinde, gegen die Gefährdung der demokratischen Verfassung wehren können. Dies wird als "wehrhafte Demokratie" bezeichnet.

Im Strafgesetzbuch §§ 86a und 86  gibt es klare rechtliche Regelungen für das öffentliche Zeigen verfassungsfeindlicher Symbole.

Zu Ihrem Einwurf hinsichtlich kommunistischer Symbole: Die KPD ist 1956 in der Bundesrepublik als verfassungsfeindliche Organisation verboten worden. Darüber gab es heftigste öffentliche Auseinandersetzungen. Ein bisschen steckt in Ihrer Anmerkung auch die Frage nach der Vergleichbarkeit kommunistischer und nationalsozialistischer Verbrechen. Kennen Sie eigentlich die Debatte aus den Jahren 1986/87 über die Einzigartigkeit des Holocausts? Sie ist als "Historikerstreit" in der bundesdeutschen Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus bekannt geworden. Darin ging es viel um den Vergleich nationalsozialistischer und kommunistischer (stalinistischer) Massenverbrechen. Auf dieser Seite gibt es eine recht gute Zusammenfassung und am Ende ein Fazit, das auch auf die Entwicklungen zu dem Thema nach 1990 eingeht.

Zu Ihrer Bemerkung zur Einschränkung der Meinungsfreiheit. Diese ist im Grundgesetz Art. 5 niedergelegt.

Mit freundlichen Grüßen

Ihre Landeszentrale

• Antworten

sie sollten als

Veröffentlicht von Gast am 18. April 2016 - 08:07

Antwort auf Verfassungsfeindliche Symbole von Die Landeszentrale

sie sollten als landeszentrale wissen das es die BRD seid dem
17.09.1990 nicht mehr gibt und das seid dem 18.09.1990
die weimarer verfassung wider völkerrechtlich in kraft getreten ist. Daher ist das verbot hinfällig gewrden .

• Antworten

Einigungsvertrag

Veröffentlicht von Ulrike Fest am 18. April 2016 - 20:37

Antwort auf sie sollten als von Gast

Vielleicht ist ja mein "Vorposter" seit fast 26 Jahren in den Dornröschenschlaf gefallen. Ich empfehle einen Blick in den Einigungsvertrag. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Einigungsvertrag

• Antworten

Einigungsvertrag

Veröffentlicht von Gast am 02. Januar 2017 - 15:10

Antwort auf Einigungsvertrag von Ulrike Fest

Dieser sogenannte 2plus 4 Vertrag ersetzt nicht den immer noch ausstehenden Friedensvertrag und ändert auch nichts an der Tatsache, daß mit dem Beitritt der ehemaligen DDR zur BRD lediglich eine Teilwiedervereinigung zwischen West- und Mitteldeutschland stattgefunden hat. Kein Politiker und vor allem kein Bundespräsident den das Volk noch nicht einmal persönlich auswählen kann, hat das Recht, den völkerrechtswidrigen Raub Ostdeutschlands, das sind Ostpreussen, Westpreussen/ Pommern, sowie Ober- und Niederschlesien ohne Beteiligung der Volksmehrheit zu verspielen, eigenmächtig darauf zu verzichten. Auch Wikipedia hat keinen grenzenlosen Gültigkeitsanspruch auf Wahrheitsgehalt, denn letztlich kann eigentlich jeder daran herummanipulieren, wodurch sich auch Unwahrheiten oder Halbwahrheiten bei Wikipedia einschleichen können. ;-)

• Antworten

AW: Einigungsvertrag

Veröffentlicht von Die Landeszentrale am 02. Januar 2017 - 15:57

Antwort auf Einigungsvertrag von Gast

Für eine an Fakten orientierte Argumentation empfehlen wir einen weiteren Blick in den Einigungsvertrag sowie in die Geschichte des Zweiten Weltkriegs, die Geschichte der deutschen Teilung und Einheit sowie in die europäische und internationale Sachlage. Der Einigungsvertrag ist in verschiedenen Formaten auf der Seite des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz einsehbar.

Wenn Sie sich über Möglichkeiten und Formen direkter Demokratie in Brandenburg und Deutschland informieren wollen, so gibt es zahlreiche Initiativen, die sich dafür engagieren, zum Beispiel https://www.mehr-demokratie.de/ Mit freundlichen Grüßen Ihre Landeszentrale

• Antworten

Einigungsvertrag

Veröffentlicht von Gast am 02. Januar 2017 - 17:28

Antwort auf AW: Einigungsvertrag von Die Landeszentrale

Zitat: "Für eine an Fakten orientierte Argumentation empfehlen wir einen weiteren Blick in den Einigungsvertrag sowie in die Geschichte des Zweiten Weltkriegs, die Geschichte der deutschen Teilung und Einheit sowie in die europäische und internationale Sachlage. Der Einigungsvertrag ist in verschiedenen Formaten auf der Seite des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz einsehbar." Zitat Ende.

An Fakten orientiert...Hmmm, namentlich bei der Wiedergabe der Geschichte des 2. Weltkriegs scheiden sich die Geister erheblich, denn die aktuell verbreitete Form der Geschichtsschreibung entspricht nicht den Geschichtlichen Gegebenheiten und basiert mehr oder weniger auf der "diktierten" Geschichtsschreibung der Siegermächte des 2. Weltkriegs. Faktisch unumstößlich jedoch ist die völkerrechtswidrige Enteignung Ostdeutschlands, sowie die damit einhergehende verbrecherische Vertreibung der deutschstämmigen Bevölkerung Ostdeutschlands, welche von zahlreichen Gräueltaten begleitet war. Unrecht und verbrechen wird auch nicht durch viele Jahrzehnte ausgeglichen und beseitigt, wobei das "Bundesministerium für Justiz" derzeit unter Heiko Maas die ungeeignetste Informationsquelle darstellt, nimmt es dieser besagte Herr doch mit seiner Rechtsauffassung und Rechtsverständnis selbst nicht sehr genau. ;-) Aber wenn uns das Schicksal gut gesonnen ist, geht seine Amtszeit in kürze dem Ende entgegen.

• Antworten

Historisches Bewusstsein

Veröffentlicht von Die Landeszentrale am 02. Januar 2017 - 17:48

Antwort auf Einigungsvertrag von Gast

Dieses Dossier unterstützt dabei, sich dem Thema mit dem notwendigen historischen Bewusstsein zu nähern und in den Gesamtzusammenhang einzuordnen. Insbesondere empfehlen wir die Lektüre der Folgen des Zweiten Weltkriegs, der von Deutschland begonnen wurde und mit insgesamt 60 bis 70 Millionen Toten für die Tragödie des 20. Jahrhunderts steht. Die Links können gern geteilt werden.

• Antworten

Im Schulunterricht wurde die

Veröffentlicht von Gast am 15. Januar 2017 - 23:05

Antwort auf Historisches Bewusstsein von Die Landeszentrale

Im Schulunterricht wurde die Zahl der Todesopfer auf 52 Millionen beziffert. Wie kann es sein das in 30 Jahren die Opferzahlen um ca. 20 Millionen, also fast 50% gestiegen sind oder sind da jetzt die Opfer der Kriegsverbrechen der Siegermächte hinzugekommen?

• Antworten

Hakenkreuz

Veröffentlicht von Gast am 05. Februar 2018 - 00:45

Antwort auf Im Schulunterricht wurde die von Gast

Lieber Gast
Meine Hochachtung für ihre wahren Beiträge zum Thema „ Hakenkreuz“ und dessen ursprüngliche Bedeutung in der Geschichte verschiedener Religionen.
Sie haben mit allem Recht und stehen mit dieser Meinung nicht
Zitat „ allein gegen alle anderen“, sondern mit beiden Beinen im Leben und plappern nicht von der „12 jährigen Geschichte“ Deutschlands und vergessen mithilfe vom Sieger gedruckter Bücher, Quellen, Meinungen die großartige Geschichte Deutschlands und Europas.
Danke für ihren Mut!

• Antworten

Das Hakenkreuz - Antwort vom 05.02.2018

Veröffentlicht von Gast am 05. Februar 2018 - 14:12

Antwort auf Hakenkreuz von Gast

Werter Gast,

herzlichen Dank für Ihr Anerkenntnis meiner Kommentare und meiner Sichtweise. Ich betrachte die Thematik ohne jegliche ideologische Tendenz, rein nüchtern und muß damit zu dem Ergebnis gelangen, wie ich es bereits mehrfach äußerte und auch weiterhin vertrete, daß man Symbole und ihre Verwendung, Darstellung nicht auf eine, im Verhältnis zur Dauer der Existenz der Symbole unbedeutende Zeitspanne begrenzen darf, zumal es sich im besagten Fall schließlich um religiöse Symbole alter, antiker Kulturen handelt, dem die Aussagekraft späterer Verwendung grundsätzlich fehlt.
Es ist auch die gewisse Ignoranz diesbezüglich, gegen die ich mich schon immer gestellt und auch fortan stellen werde, zumal damit ein Teil unserer Vorgeschichte, Historie verachtet, kriminalisiert wird. Derart hohe Symbole wie die Swastika, oder bestimmte Runenzeichen dürfen nicht an einer geschichtlich kurzen Zeitspanne von 12 Jahren gemessen und bewertet werden und ich sehe die Notwendigkeit, diesbezüglich die aktuell allgemein vertretene Haltung zu überdenken.

Ihnen nochmals herzlichen Dank für Ihre Anerkennung meinerseits

Herzliche Grüße

"Der Gast"

• Antworten

Historisches Bewusstsein

Veröffentlicht von Gast am 16. Januar 2017 - 17:47

Antwort auf Historisches Bewusstsein von Die Landeszentrale

Zitat: "Insbesondere empfehlen wir die Lektüre der Folgen des Zweiten Weltkriegs, der von Deutschland begonnen wurde und mit insgesamt 60 bis 70 Millionen Toten für die Tragödie des 20. Jahrhunderts steht." Zitat Ende

Daß der 2. Weltkrieg von Deutschland begonnen wurde ist absolut falsch. Diese Behauptung entbehrt jeglicher geschichtshistorischer Zusammenhänge und Abläufe, begann doch der Krieg tatsächlich bereits in der Zeit der Weimarer Republik durch die Grenzverletzungen, Übertritte und Morde an der deutschen Grenzbevölkerung in Niederschlesien durch Polen. Diese Tatsachenberichte habe ich von meinen Großeltern, welche die gesamte Zeit als Zeitzeugen miterlebten. Die heutige Geschichtsschreibung ist eine einzige Anhäufung von Halbwahrheiten und Lügen, welche dazu erdacht ist, unser Volk in eine ewige Schuld zu zwingen. Ich empfehle Ihnen mal das Buch 1939- Der Krieg der viele Väter hatte, von Gerd Schultze-Rhonhoff, es basiert auf Fakten, welche sehr genau mit teils Datum und Zeitangabe versehen ist, ohne dabei den Krieg zu glorifizieren. Interessanterweise decken sich die Angaben in dem Buch auch mit den Aussagen meiner bereits verstorbenen Großeltern. Letztlich war es nicht zuletzt Winston Churchill, welcher den Konflikt Deutschlands mit Polen für seine eigene Strategie der totalen Niederzwingung Deutschlands in perfider Form nutzte. Nein, kaum ein "Geschichtswerk" welches allgemein heute Verwendung findet über den 2. Weltkrieg ist es wert beachtet zu werden, da in diesen Werken einzig aus der Sicht der ehemaligen Kriegsgegner Deutschlands argumentiert wird unter Hinzufügen falscher Aussagen.
Interessanterweise geht man mit diesem Thema selbst in den ehemaligen Feindstaaten Deutschlands anders um als hier in unserem eigenen Land, wo man die vermeintliche Alleinschuld Deutschlands mit Bedacht zu pflegen versucht.

• Antworten

Kommentare von Gästen

Veröffentlicht von Gast am 26. Januar 2022 - 23:02

Antwort auf sie sollten als von Gast

Manch einer, der sich hier äussert, sollte erst einmal einen Kurs in deutscher Rechtschreibung absolvieren, bevor er seinen Kommentar niederschreibt. Das ist ja erbärmlich.

• Antworten

Verfassungsfeindliche Symbole

Veröffentlicht von Gast am 02. Oktober 2016 - 20:18

Antwort auf Verfassungsfeindliche Symbole von Die Landeszentrale

Das Hakenkreuz, die Swastika, vor allem deren Darstellung in der BRD unter Strafe zu stellen, zeugt von mangelnder Sachkenntnis der Verantwortlichen und Unsensibilität mit, wenn auch heidnischen, aber dennoch heiligen Symbolen. Ich brauche, so meine ich, nicht groß erwähnen, daß es sich beim Hakenkreuz um ein von vielen Kulturen, so auch in unserem Kulturraum verwendeten, jahrtausendealten Symbol handelt, welches, von seiner ursprünglichen Bedeutung lediglich in den besagten 12 Jahren, abseits seiner Bedeutung, Verwendung fand..
Wie bereits ein anderer Kommentator erwähnte, müsste dann auch die Verwendung des roten, fünfzackigen Sterns, in dessen Namen unzählige Menschen ermordet, gefoltert wurden, verboten werden. Das Gleiche trifft auf andere religiöse Symbole zu und namentlich eine Religion und deren Symbolik, in deren Namen auch in unseren Tagen immer noch Menschen sterben müssen.
Nein, daß Hakenkreuz, die Swastika zu politisieren und deren Verwendung unter Strafe zu stellen, ist weder zeitgemäß, noch plausibel gerechtfertigt und stellt eine Diskriminierung heidnischer Religionen dar, was den Widerstand gegen das Verbot nahezu provoziert und verständlich macht, denn das Symbol fügt niemandem wirklich Leid zu, da sollte man mal ernsthaft darüber nachdenken. ;-)

• Antworten

Das Hakenkreuz

Veröffentlicht von Die Landeszentrale am 04. Oktober 2016 - 11:28

Antwort auf Verfassungsfeindliche Symbole von Gast

"das Symbol fügt niemandem wirklich Leid zu, da sollte man mal ernsthaft darüber nachdenken. ;-)".

Das Hakenkreuz ist in der deutschen und europäischen Geschichte untrennbar mit den Verbrechen und der Diktatur des Nationalsozialismus verbunden. Wir finden, daran kann man gar nicht nicht denken, wenn man das Hakenkreuz verwendet. Mit freundlichen Grüßen
Ihre Landeszentrale

• Antworten

Das Hakenkreuz

Veröffentlicht von Gast am 04. Oktober 2016 - 11:52

Antwort auf Das Hakenkreuz von Die Landeszentrale

"Das Hakenkreuz ist in der deutschen und europäischen Geschichte untrennbar mit den Verbrechen und der Diktatur des Nationalsozialismus verbunden."

Das ist eben der Trugschluß, denn die geringe Zahl von 12 Jahren kann für ein Jahrtausendealtes heiliges Symbol nicht maßgebend sei, zumal es ja in der besagten Zeit noch nicht einmal im eigentlichen Sinn seiner Bedeutung verwendet, da aus dem Zusammenhang seiner Aussagekraft gerissen wurde.
Den heidnischen Religionsgemeinschaften ist dieses Symbol heilig, folglich wirkt das Verbot des Hakenkreuzes gegen die Religionsfreiheit. Im Namen des Islam und seiner Symbolik, des Halbmondes wurden und werden in unseren tagen auch unfassbare verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen, aber niemand käme bislang auf den Gedanken, die Symbole des Islam deshalb zu verbieten. Ähnlich verhält es sich mit dem Symbol des Kreuzes, in dessen Namen auch entgegen seiner Bedeutung Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen wurden, oder eben die kommunistischen Symbole, unter deren Zeichen Millionen Menschen ihr leben lassen mussten, oder gefoltert wurden. Nein, man darf in diesem Fall nicht das "Recht mit zweierlei Maß messen", will man nicht unglaubwürdig erscheinen, oder rein ideologisch motiviert.

• Antworten

Re: Das Hakenkreuz

Veröffentlicht von Die Landeszentrale am 04. Oktober 2016 - 12:40

Antwort auf Das Hakenkreuz von Gast

Wir vertreten ganz offensichtlich unterschiedliche "Meinungen". Wichtig erscheint uns aber, darauf hinzuweisen, dass sich die nationalsozialistischen Verbrechen gerade nicht "ähnlich" zu anderen Verbrechen in der Geschichte verhalten. Dazu hat es vor einigen Jahren eine ausführliche Debatte gegeben. Jetzt wird sie offenbar wieder aufgegriffen, wie hier im Artikel der "Welt" beschrieben.
Mit freundlichen Grüßen
Ihre Landeszentrale

• Antworten

Das Hakenkreuz

Veröffentlicht von Gast am 04. Oktober 2016 - 14:24

Antwort auf Re: Das Hakenkreuz von Die Landeszentrale

Zitat: "Wir vertreten ganz offensichtlich unterschiedliche Meinungen. Wichtig erscheint uns aber, darauf hinzuweisen, dass sich die nationalsozialistischen Verbrechen gerade nicht "ähnlich" zu anderen Verbrechen in der Geschichte verhalten."

Ja, daß ist absehbar daß man bei diesem Thema kontroverse Sichtweisen vertreten kann, zumal man hier in der BRD noch nicht einmal wie in anderen Ländern der Welt das Thema ausgiebig recherchieren kann, ohne Gefahr zu laufen, mit einem recht totalitären Instrumentarium darin beschnitten zu werden. ;-), aber das ist nicht Kern des Themas, auch wenn ich durchaus nüchtern betrachtet einen möglichen Vergleich zwischen Straftaten und Verstößen gegen die Menschlichkeit in der Zeit des NS und anderen Taten in der Geschichte sehe. Es geht mir allein um die Schuldlosigkeit des Symbols Hakenkreuz als solches und das fehlende Fundament seines Verbotes hierzulande.

• Antworten

Rechtsweg

Veröffentlicht von Die Landeszentrale am 05. Oktober 2016 - 10:38

Antwort auf Das Hakenkreuz von Gast

Unseren Standpunkt haben wir im obigen Text bereits deutlich gemacht. Ausführlicher haben wir auf einen ähnlichen Kommentar auf dieser Seite am 29. Mai 2015 ebenfalls geantwortet. Wir verweisen deshalb darauf. Auch Ihre Frage, warum das Hakenkreuz in Deutschland verboten ist, wurde in unserem Beitrag beantwortet, ebenso wie darauf hingewiesen wurde, dass das Zeichen in seiner Bedeutung seit dem 19. Jahrhundert Veränderungen durchlaufen hat: Es erhielt eine arisch-germanische sowie antisemitische Bedeutung, die es bis heute hat.

Wenn Sie entgegen dieser Tatsache und der bestehenden Sachlage dennoch der Meinung sind, dass alle anderen falsch liegen und sich alles um einen Trugschluss handelt, steht es Ihnen frei, den Rechtsweg zu beschreiten und Ihr Anliegen prüfen zu lassen. Mit freundlichen Grüßen
Ihre Landeszentrale

• Antworten

Rechtsweg

Veröffentlicht von Gast am 05. Oktober 2016 - 12:46

Antwort auf Rechtsweg von Die Landeszentrale

Zitat: " Es erhielt eine arisch-germanische sowie antisemitische Bedeutung, die es bis heute hat.
Wenn Sie entgegen dieser Tatsache und der bestehenden Sachlage dennoch der Meinung sind, dass alle anderen falsch liegen und sich alles um einen Trugschluss handelt, steht es Ihnen frei, den Rechtsweg zu beschreiten und Ihr Anliegen prüfen zu lassen."

Das Hakenkreuz hat eine "arisch-germanische sowie antisemitische Bedeutung"?
Wie solle in jahrtausendealtes heiliges Symbol, welches zweifelsfrei u.A. auch einen germanischen Zusammenhang besitzt, eine "arische" oder noch extremer, "antisemitische Bedeutung" besitzen, selbst wenn diese ihm in lediglich 12(!) Jahren fälschlicherweise angedichtet wurde? Das würde nichts anderes bedeuten, als daß man in der BRD die Deutungen der NS-Zeit übernimmt und wie auch immer weiterverwendet. Fazit: Das Hakenkreuz ist in seiner ursprünglichen Bedeutung welche es für heidnische Religionen auch heute noch hat nie "antisemitisch" gewesen, wobei man das Wort "antisemitisch" auch in frage stellen könnte, da Semiten nicht nur die Juden, sondern bspw. auch die alten Ägypter zählten.

Sie sind der Meinung daß "alle anderen" Ihre ( nicht ganz korrekte) Sichtweise teilen und nur ich dieses Thema anders sehe? Da muß ich Sie leider enttäuschen, denn es gibt eine große Zahl an Menschen, welche nicht alle Dinge auf das 3. Reich projizieren, daß ist leider ein Makel dieser aktuellen staatlichen Organe, ohne ein Hinterfragen zuzulassen. Auch dieser Punkt trifft zunehmend in der Bevölkerung auf Widerspruch, denn das Volk ist lange nicht mehr so unkritisch, wie es sich die Politik erhofft.